障害児を普通学校へ　全国連絡会・香川

障害連FAXレター　NO.204が届いています。
立春（2月4日で節分の次日です。）も訪れ、我が家の紅梅も咲き始めました。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

障害連AXレター　No.204　2011.1.31(月)


ＥＵとフランスの差別禁止法制を学ぶ―第２回差別禁止部会、他の審議会等との関係の質問が出る―



1月31日(月)差別禁止部会は本格的議論に入った。第２回差別禁止部会は、諸外国の法制度の報告だった。



はじめにＥＵの報告が部会の協力員でもある引馬知子氏(田園調布学園大学准教授)からあった。

　報告では「1980年代からのインクルーシブ社会を目指す国際的動向の中で、ＥＵの雇用均等一般枠組指令が発効され、加盟国に強制力をもたせた」と発表された。

質問の中で、障害の定義について出されたが、「ＥＵ内に8000万人の障害者がいる、ということで、その基準については今後改めて調査していきたい」とした。

また、「合理的配慮とポジティブアクション（積極的差別是正措置）は違う概念としてとらえている」ともした。

ＥＵ指令をもとに、イギリスで訴訟を起こしたコールマン事件があるが、救済の方法については加盟国によってそれぞれ違うとのこと。

雇用以外の分野については、各国の独自の動きもあるのが、今後の大きな課題となっているとのことだった。



続いてフランス差別禁止法について、部会の協力員でもある永野仁美氏（上智大学準教授）からあった。

フランスの差別禁止法は、差別禁止に特化した法体系な法律は存在しない、ということであった。1990年に「障害・健康状態を理由とする差別を禁止する法律」というのがつくられたが、これは差別禁止法的な性格をもつのではなく、労働分野も含んだ包括的な法律とのこと。

各個別法に差別禁止規定が盛り込まれている。特徴なのは、刑法典に差別罪が存在し、有罪になると罰金刑に処されるということ、

障害の定義は、基本的には社会モデルを採用。委員からの質問の中で「顔にあざがある人は対象になるのか」が出され、差別の定義の中に「外観」による差別も含まれていると答えた。

フランスでは「合理的配慮」は「適切な措置」と呼ばれ、ほぼ同じ概念だとのこと。「適切な配慮」の欠如も差別にあたる。他に直接差別・間接差別があり、差別の立証責任は、刑法典の場合は検事、民事の場合は基本的には被告側（正当性について）にある

行政上の救済機関として「高等差別禁止平等対策期間（HALDE）」があり、調査権限を持ち合わせた独立した行政機関で、和解案の提示や勧告などを行っている。



これらの報告の後、今後の進め方について若干の意見交換があり、「推進会議本体や、厚生労働省管轄の労働政策審議会との関係をどうするか、情報を共有すべきではないか」との指摘がなされ、東推進室長からは「今後の課題として考えていきたい」とあった。



次回は3月14日（月）。